PCP apresentou moção de censura ao Governo

O Comité Central do PCP reuniu-se, ontem,para analisar a actual situação económica e política do país, perante a nova escalada na ofensiva que a política de direita, o PCP, dando resposta ao alargado sentimento de protesto e acompanhando a corrente de luta que desaguará na acção nacional da CGTP do próximo dia 29, apresentará uma Moção de Censura, na Assembleia da República .

Luta de massas, acção partidária, censura à política de direita

O país assistiu nestes últimos dias a uma nova escalada na ofensiva que a política de direita tem dirigido contra os trabalhadores e o povo, atingindo os seus direitos e poder de compra, agravando injustiças e desigualdades, comprometendo o país e a sua vida colectiva para o presente e para o futuro.

Os que conduziram o país a uma situação de declínio económico e de retrocesso social – PS e PSD, sempre acompanhados pelo CDS – aí estão prontos a saltar, uma vez mais, em defesa dos interesses do capital para impor mais sacrifícios, agora a pretexto da crise, dos mercados e especuladores que ontem estimularam e apoiaram.

Ao Programa de Estabilidade e Crescimento que conceberam, PS e PSD insatisfeitos ainda com o alcance do ataque dirigido aos trabalhadores e ao país, acrescentam novas e mais gravosas medidas. O roubo nos salários, o aumento do IVA, o corte no subsídio de desemprego, o abandono do investimento público, o corte no apoio às empresas públicas a par das anunciadas privatizações ou a redução das verbas destinadas às autarquias locais, são expressão de uma deliberada opção de classe determinada pelo objectivo de fazer pagar aos trabalhadores e à população os custos de uma política orientada para manter intocáveis os interesses dos grupos económicos, os lucros dos que especulam a partir das dificuldades das famílias e dos Estados ou as grandes fortunas que representam e promovem.

A ideia de que com estas medidas se repartem e distribuem os sacrifícios é uma redonda mentira. São os trabalhadores, os reformados e a larga maioria da população que vão pagar uma vez mais os custos de uma política ruinosa. É aos salários, às pensões de reforma, aos bens de primeira necessidade, ao subsídio de desemprego e aos medicamentos dos idosos mais carenciados, que PS e PSD vão sacar o que não querem retirar aos que nadam nos lucros e na opulência.

É do IRS e não do IRC que sai a parte de leão. É ao IVA, suportado pela população e que mais pesa no orçamento dos que menos têm, e não aos rendimentos do capital, que PS e PSD decidiram dirigir o assalto. Para os que continuam a acumular lucros obscenos, como os da banca ou da especulação financeira, é o paraíso: taxas de tributação que são uma ofensa aos pequenos e médios empresários, ausência de tributação nas transacções bolsistas, protecção absoluta aos benefícios instalados nos off-shores. Ao contrário do que dizem PS e PSD, estas medidas não servem ao país nem se destinam a dar solução aos problemas nacionais. Em si mesmas, são medidas que só agravam a exploração de quem trabalha, que aumentam as injustiças sociais atirando para a pobreza milhares de portugueses, que hipotecam a produção nacional e a dinamização económica. Medidas que só servem à banca, ao grande capital, aos que especulam com a economia e vivem da exploração.

Por mais que o procurem iludir, a mais crua das verdades é que há muito que PS e PSD desistiram de um país desenvolvido e soberano. O vergar de cerviz perante os interesses das grandes potências e a subordinação às orientações do capital financeiro não dão resposta aos problemas, nem asseguram o desenvolvimento económico e o progresso social. Há um outro rumo e uma outra política. Um outro rumo assente na produção nacional, no investimento público, na defesa dos serviços públicos, na valorização dos rendimentos dos trabalhadores, na promoção do emprego, no controlo público dos sectores básicos estratégicos, no combate à evasão fiscal e na imposição de uma justa tributação, na defesa intransigente dos interesses nacionais e na afirmação da nossa soberania perante a União Europeia.

Podem contar com o PCP, com a sua acção e iniciativa na mobilização e esclarecimento. Nesse sentido, o PCP decidiu promover na próxima quinta-feira, dia 20, uma Acção Nacional de contacto com os trabalhadores e a população, a concretizar em todo o país sob o lema “Não ao roubo nos salários” e realizar no mesmo dia um comício em Lisboa, a par do desfile Avante pelos direitos da juventude que a Juventude Comunista Portuguesa promove no próximo sábado, dia 22. Iniciativas programadas no âmbito da campanha das 500 acções (comícios, tribunas públicas, desfiles), que são parte de uma dinâmica iniciativa política de resposta a esta nova ofensiva.

Ao contrário do que PS e PSD ambicionam - e das proclamações do exército de seguidores, defensores e antigos responsáveis pela situação a que se chegou - ganha campo a consciência da marca de classe das medidas agora impostas, cresce o protesto e a indignação, alarga-se a corrente dos que vêem na luta o caminho para impedir novos e mais gravosos ataques. A manifestação nacional de dia 29, convocada pela CGTP, constitui um momento central na resposta que é preciso dar. Uma resposta que deve constituir um sério sinal para os que, como PS e PSD, conspiram já para levar mais longe esta ofensiva se a isso a luta não os demover e obrigar a recuar.

A actual ofensiva só pode ter como resposta a mais veemente condenação.

O PCP, dando resposta ao alargado sentimento de protesto e acompanhando a corrente de luta que desaguará na acção nacional da CGTP do próximo dia 29, apresentará na Assembleia da República uma Moção de Censura.

Uma Moção de Censura que, para lá da expressão institucional, se assume essencialmente pela sua dimensão política. Uma censura ao Governo, como institucionalmente é assumida, mas sobretudo uma censura dirigida ao PS e ao PSD. Uma censura que encerra um juízo sobre o rumo de desastre nacional imposto ao país nos últimos anos pela política de direita, e aos seus principais promotores. Uma inequívoca censura e condenação às medidas agora impostas e às acrescidas injustiças e desigualdades a que se prestam. Uma censura que é expressão clara de rejeição de um caminho de estagnação económica, retrocesso social e de liquidação da soberania nacional. Uma censura que é expressão da necessidade de ruptura e mudança, de exigência inadiável de uma política assente na produção nacional, na criação de emprego, no desenvolvimento, na justiça social, nos direitos e em melhores salários, na soberania nacional. Uma censura que é a afirmação de exigência de um país mais desenvolvido e mais justo, de um Portugal com futuro.

Sim é possível um outro rumo. Aos trabalhadores, ao povo e ao país dirigimos uma palavra de confiança. Confiança de que é possível resistir e impedir um caminho que só conduzirá a mais sacrifícios, que há uma outra politica alternativa, de esquerda e patriótica, capaz de responder aos problemas do país e rasgar uma janela de esperança num futuro melhor.

Outras formas de combater o défice

Estudo por Eugénio Rosa, Economista.
Clique aqui.

Um atentado ao interesse nacional

PCP interpela Governo sobre privatizações

O PCP classifica de «crime de lesa pátria» o programa de privatizações anunciado pelo Governo, advertindo que esta opção agravará todas as nossas debilidades e dependências.

O tema dominou a agenda parlamentar da passada semana em interpelação do PCP ao Governo no decurso da qual os deputados comunistas fizeram prova da natureza «irracional, desastrosa e contrária aos interesses do País no presente e no futuro da política de privatizações».

Esta é aliás uma matéria onde emerge com particular nitidez a linha de fronteira que separa o PCP do Governo. «É que o PCP defende os interesses nacionais e o Governo defende os que querem lucrar à custa dos portugueses e do nosso País», afirmou, categórico, na sua intervenção final, o líder parlamentar comunista, respondendo de forma directa ao ministro das Finanças que em vários momentos do debate enveredara pelo sinuoso caminho da mistificação e por distorcer as posições do partido interpelante, com frequente recurso, inclusive, ao anti-comunismo mais serôdio.

Vender ao desbarato

Foi essa clarificação de posições que acabou por prevalecer e marcar um debate onde o Governo revelou enorme dificuldade em rebater os argumentos e acusações da bancada do PCP.

Teixeira dos Santos não conseguiu explicar várias aspectos fulcrais, como por exemplo a questão de saber onde encontra o Governo legitimação para avançar com uma medida que não consta nem do programa eleitoral com que se apresentou aos portugueses nem do programa que submeteu à Assembleia da República.

À falta de argumentos técnicos e políticos, Teixeira dos Santos preferiu falar do programa de privatizações como uma «visão moderna do papel do sector empresarial do Estado na salvaguarda do interesse público», seja lá o que isso for, assegurando que contribuirá para a «contenção do crescimento da dívida pública e do endividamento da economia», bem como para a «redução do défice».

Perspectiva diametralmente oposta teve a bancada comunista, demonstrando o carácter falacioso dos argumentos aduzidos pelo titular da pasta das Finanças. Agostinho Lopes, por exemplo, lembrou que com as privatizações o «Estado vai continuar a perder receitas dos dividendos que deixa de receber», tal como também «perde nas receitas fiscais», assim «agravando do défice orçamental».

Bernardino Soares pegou nesta mesma questão para recordar a Teixeira dos Santos que não conseguira explicar como é que as privatizações compensam em termos financeiros.

E por isso concluiu estarmos perante uma «decisão totalmente irracional do ponto de vista financeiro», tratando-se, por outras palavras, de «vender ao desbarato património nacional».

Entrave ao progresso

Mas esta política de privatizações é ainda errada, na opinião do PCP, porque prejudica o desenvolvimento do País, ou seja, ao entregar sectores chave dos transportes, da energia, da banca ou das comunicações ao sector privado, com isso, o que o Governo está a fazer é «perder instrumentos fundamentais para o desenvolvimento da nossa economia».

Outro argumento em abono da posição dos deputados comunistas contra as privatizações é o facto de estas prejudicarem a população.

«Com empresas públicas privatizadas os serviços passam a estar submetidos, não à prioridade de servir bem as pessoas, mas à prioridade do lucro do dono», alertou o líder parlamentar comunista, antes de invocar por fim outro dado não menos decisivo para compreender o carácter criminoso das privatizações.

É que elas são uma porta aberta ao «domínio de sectores vitais da nossa economia e da riqueza por eles criada «por interesses económicos privados e até não nacionais». Recordado, a este respeito, por Agostinho Lopes, foi o facto de mais de 50 por cento do capital accionista da PT, EDP, BCP, BES, BPI e Brisa estar hoje na mão de capital estrangeiro, o que significou que em 2008 saíram para o exterior em rendimentos dos accionistas qualquer coisa como 20 mil milhões de euros.

E por isso o PCP diz que estes «capitais privados não vêm trazer maior eficácia económica, nem diversificação da actividade económica», como afirma o Governo, mas «vêm apenas buscar os lucros de empresas já existentes».

Santo lucro

Um dos argumentos mais recorrente do ministro Teixeira dos Santos foi o de que as privatizações «reforçam a competitividade da economia e são um factor de progresso». Asseverou que são um indutor de «inovação, melhoria tecnológica e maior eficiência no funcionamento das empresas e dos mercados».

A tese, está bem de ver, não teve acolhimento na bancada comunista, sendo rejeitada liminarmente por Bernardino Soares, que viu nela «a velha linha segundo a qual o que é público é incompetente e o que é privado é eficiente».

«Ora como é o senhor e o seu Governo a nomear os gestores das empresas públicas, então, talvez o incompetente aqui seja o Governo, ou talvez até o façam de propósito para degradar as empresas públicas e assim justificarem a sua privatização», sublinhou.

Ao ministro foi ainda pedido que explicasse qual o ganho de eficiência para a economia nacional que resulta do facto de os portugueses pagarem os combustíveis mais altos do que nos outros países da Europa ou qual o ganho de eficiência para a economia nacional de pagarmos a energia eléctrica também mais alta.

«Explique-nos onde é que ficou o serviço público para aquelas populações que ficaram sem o transporte rodoviário por causa da privatização da empresa nacional de passageiros?», desafiou, antes de deixar um repto final: «Como é que tudo isto ajuda o nosso País a ser mais desenvolvido?»

A nenhuma destas questões deu resposta Teixeira dos Santos.

Vender a patacos

Falando de uma realidade virtual que só existirá na sua cabeça, o ministro afirmou que depois de 20 anos de privatizações o País dispõe de um «mais amplo acesso aos serviços públicos» e que existe uma «melhor qualidade dos serviços prestados aos cidadãos». E acha mesmo que «as privatizações permitiram o progresso e a modernização do País».

Afirmações que levaram o deputado comunista Bruno Dias a desafiar Teixeira dos Santos a «dizer isso aos utentes da Fertagus que pagam tarifas que são praticamente o dobro por quilómetro daquilo que é praticado na CP»

«Vá dizer isso àqueles que já hoje estão a pagar a factura – utentes e trabalhadores – pela estratégia de privatização dos Correios, em planos como o encerramento de estações, destruição de postos de trabalho e degradação da qualidade do serviço prestado», convidou o deputado comunista.

E numa referência directa à ANA, dirigindo-se ao titular da pasta das Finanças, perguntou-lhe se «quer alienar toda a rede nacional de aeroportos por um negócio milionário que vai seguramente interessar a muita gente mas que não interessa ao País nem ao futuro da nossa economia».

«Quer vender a nossa companhia de bandeira que é um factor de soberania e de projecção de Portugal no Mundo?», inquiriu, deixando uma derradeira questão ao ministro: «sabe quem comprou a transnacional Arriva, que tem o capital da Barraqueiro, dos TST e do Metro Sul do Tejo? Foi a Deutsche Bahn, operador público alemão».

E concluiu: «É que há países que vão às compras e há outros que são vendidos a pataco pelos seus governantes; esta é a política deste Governo, que não podemos aceitar».

Nomenclatura

Parco em argumentos, em desespero, já perto do final do debate, Teixeira dos Santos tentou o insulto, falando a despropósito de actuais e ex-países socialistas e de «Nomenclatura».

A resposta não demorou, acutilante e mordaz, pela voz de Bernardino Soares: «Logo nos ocorreu de que Nomenclatura é que o Governo está a falar. Certamente do doutor Rui Pedro Soares, certamente do senhor doutor João Carlos Silva, que foi secretário de Estado do Orçamento, presidente da RTP, depois do Taguspark e não sabemos que mais para onde irá. Ou de Armando Vara, nomeado para a administração da Caixa Geral de Depósitos. Ou do doutor Luís Nazaré, que foi do secretariado do PS, presidente da ANACOM, presidente dos CTT e agora é do Conselho Estratégico dos CTT e ao mesmo tempo trabalha para uma consultora privada que presta pareceres e apresenta estudos sobre a reestruturação dos CTT».

Sanha privatizadora

«Com o programa de privatizações o Governo mostra finalmente a agenda oculta que escondeu dos portugueses na campanha eleitoral», acusou o deputado comunista Honório Novo, considerando que as dezassete empresas a privatizar, «fora o resto...», vieram «trazer à tona a mentira eleitoral» do PS.

Denunciando a «sanha privatizadora» que anima o Governo, lembrou que nem a área de seguros do Grupo Caixa escapa, observando que, neste quadro, «quem se está a rir é o PSD, que foi quem defendeu a privatização do Grupo Caixa».

Sanha privatizadora que chega também à área industrial, como se vê com os Estaleiros Navais de Viana do Castelo, a maior empresa do distrito, da qual dependem dezenas de pequenas empresas, centenas de postos de trabalho indirectos e um milhar de postos de trabalho directos. «Durante anos geriram os estaleiros à distância, a partir de Lisboa, negaram apoios mas prometeram encomendas, sempre adiadas, muitas vezes anuladas - e é por isso que dão prejuízo», verberou.

«Por que é que o Governo em vez de ajudar a degradar empresas estratégicas e vende-las por tuta e meia não opta antes por defender os interesses do País e da economia?», foi a pergunta deixada por Honório Novo, mais uma das muitas que ficaram sem resposta.

In: Avante

Manifestação Nacional 29 de Maio

As medidas recentemente anunciadas pelo PS, com a benção do PSD, vão agravar brutalmente a situação dos trabalhadores e da população em geral. Aumento de impostos, roubo nos salários, travão no investimento público (que ajudava a criar emprego), estagnação da economia, privatizações de sectores lucrativos, etc.


Não podemos comer e calar, é necessário ir para a rua contestar tais medidas: É urgente mobilizar em força para a Manifestação promovida pela CGTP para Sábado 29 de Maio, com inicio às 15h00 no Marquês de Pombal em Lisboa.

Vamos ter autocarro com saída às 13h00 da Rodoviária de Alcanena, cabendo a cada um uma comparticipação de 5€ ida e volta. Inscrições no C.T. do PCP pelos seguintes telefones: 249822050 - 913450752 -913450753 - 913450746

Roubo aos trabalhadores Comprometimento do futuro do país

Nota do Gabinete de Imprensa do PCP

1. As medidas hoje anunciadas pelo Conselho de Ministros, negociadas entre PS e PSD, constituem uma nova escalada contra os interesses dos trabalhadores, do povo e do país.

A pretexto da crise, mas de facto em nome do grande capital e dos especuladores, PS e PSD constroem, encontro após encontro e numa plena e esclarecedora convergência, novas medidas que só acrescentam agravadas dificuldades e injustiças, mais exploração, mais dependência e vulnerabilidade económica.

2. O roubo nos salários, o aumento do IVA, o corte no subsídio de desemprego, o abandono do investimento público, o corte no apoio às empresas públicas, a par das anunciadas privatizações ou a redução das verbas destinadas às autarquias locais, são expressão de uma deliberada opção de classe. Opção determinada pelo objectivo de fazer pagar aos trabalhadores e à população os custos de uma política orientada para manter intocáveis os interesses dos grupos económicos, os lucros dos que especulam a partir das dificuldades das famílias e dos Estados ou as grandes fortunas que representam e promovem.

O roubo agora anunciado nos salários – sob a forma de uma tributação extraordinária de 1% e 1,5% sobre a massa salarial – que corresponderá a um significativo corte dos rendimentos dos trabalhadores, conjugado com o aumento do IVA que atinge todos os bens, incluindo os de primeira necessidade, constitui uma pesada penalização do poder de compra e um factor de empobrecimento ainda mais acentuado de largos sectores da população. Decisões tão mais chocantes quando ainda recentemente foram canalizados mais de 4 mil milhões de euros para o BPN e quando, num momento em que estão a ser impostos mais sacrifícios, os principais bancos ostentam lucros opulentos de mais de 1 milhão de euros por dia, no primeiro trimestre do ano.

Aproveitando a crise para aumentar a exploração, capitulando perante os interesses dos especuladores e correspondendo por inteiro ao que as principais instituições capitalistas e as potências europeias determinam, PS e PSD assumem declaradamente uma política de desastre nacional, de declínio económico e empobrecimento dos portugueses. Uma política assumidamente destinada a roubar aos trabalhadores para dar aos bancos e aos especuladores, tirar ao país para servir ambições prosseguidas pelos países que comandam o processo de integração capitalista na Europa.

Não pode haver lugar à dúvida. PS e PSD não ignoram que destas medidas só pode resultar mais estagnação económica, maior asfixia do mercado interno, menos actividade produtiva e mais falências. PS e PSD sabem como ninguém que, para lá das frases falsas e de circunstância sobre o “interesse nacional”, estas medidas não é ao país que servem mas sim aos interesses do grande capital e dos mercados especulativos que defendem e representam.

3. A tentativa de apresentar o corte dos salários dos titulares de cargos políticos e gestores públicos como sinal de “justiça” na “repartição dos custos” não pode deixar de ser lida como uma cínica medida de diversão. Cínica porque, quando invocada, é no roubo de centenas de milhões de euros nos magros salários dos trabalhadores que PS e PSD estão a pensar e não nas migalhas que representará nos obscenos salários que, por exemplo, os gestores nomeados pelos governos auferem. Cínica porque, com esta medida, o que PS e PSD querem a toda a força iludir é a total protecção dos lucros, benesses e mordomias – que as anunciadas alterações do IRC no essencial não afectam – com que o grande capital financeiro e os principais grupos económicos continuam a ser brindados. Cínica vinda de quem é directamente responsável pela fixação dos níveis de remuneração dos titulares de cargos políticos e dos escandalosos valores de retribuição de gestores.

4. Pelas mãos de PS e PSD continua a ser percorrido um perigoso caminho de desastre nacional que é necessário derrotar e inverter. O país não está condenado ao rumo de declínio económico, retrocesso social e alienação da soberania nacional que os partidos da política de direita e o grande capital impuseram a país. Há uma outra política e um outro rumo para Portugal. Uma política que assegure o desenvolvimento económico e o progresso social. Uma política assente, entre outras medidas: na promoção do investimento, em particular do investimento público, enquanto factor de desenvolvimento económico, de aumento da produção nacional e de criação de emprego; no aumento dos salários e na valorização das pensões de reforma; no reforço e alargamento das prestações sociais como é o caso do subsídio de desemprego; na imposição à banca de uma taxa efectiva de IRC de pelo menos 25% sobre os seus lucros; na aplicação do imposto sobre transacções na bolsa incluindo sobre os ganhos bolsistas.

5. A dimensão do ataque dirigido contra os trabalhadores e o país exigem uma pronta e vigorosa resposta na qual o desenvolvimento da luta de massas e, em particular dos trabalhadores, assumirá um papel central. Luta que encontrará na manifestação nacional da CGTP-IN, convocada para 29 de Maio, um momento para afirmar com uma massiva participação a exigência de uma ruptura com a actual política.

Face aos inquietantes desenvolvimentos da ofensiva em curso contrária aos interesses do país, dos trabalhadores e do povo, o Comité Central do PCP realizará uma reunião extraordinária na próxima segunda-feira, dia 17 de Maio, destinada a avaliar a situação económica e social, nomeadamente a ofensiva desencadeada pelo PS e PSD e a definição das acções e direcções da iniciativa política indispensáveis para a enfrentar, resistir e derrotar.

Contracto de trabalho Franquista

Um documento histórico, contracto para uma professora de escola primária em Espanha, datado de 1923.

Clique aqui.

Escândalos e Concordatas

Por Jorge Messias *

“A visita do papa a Portugal vai decorrer num clima social conflituoso. Não porque o papa seja objecto de uma atenção especial. Mas porque os trabalhadores começam a levantar-se contra a exploração de que são vítimas e contra o regime das máfias que frequentemente se apoiam na doutrina da igreja. Há dezenas de greves e de outras formas de luta marcadas para o mês de Maio. Ratzinger foi infeliz na escolha das datas para a sua visita a Portugal. Mas a História, por vezes, escreve a verdade com linhas tortas.”  

Ler tudo.

Resposta da classe trabalhadora Grega às imposições da união europeia e FMI

A heróica luta do povo grego contra as imposições do capital monopolista nacional e internacional, dirigida pela Frente Sindical de Luta (PAME), e apoiada pelo Partido Comunista da Grécia (KKE) – 7 greves gerais em 5 meses! –, tem sido desvalorizada e desvirtuada pela comunicação social dominante. Divulgar as posições da PAME e do KKE é um dever solidário de todos os revolucionários, de todos os progressistas, de todos os democratas e amantes da verdade.

A Resposta Grega está Aqui.

INTERVENÇÃO DA CDU NO 96º ANIVERSÁRIO DO CONCELHO DE ALCANENA

“Para o País a República, para Alcanena o Concelho”, foi o mote para unir os alcanenenses nos primeiros anos do século XX. Em 8 de Maio de 1914, pela lei Número 2 156, foi criado o Concelho de Alcanena, integrando as freguesias de Alcanena, Bugalhos, Minde e Monsanto, até aí pertencentes ao concelho de Torres Novas, e Louriceira e Malhou, então do concelho de Santarém.

À frente do movimento que levou à criação do concelho estava um ilustre minderico, Justino Guedes, que fez vida e fortuna em Lisboa, mas que, na hora própria, lutou pela concretização do sonho de muitos, de construção do Concelho.

Falar na fundação do concelho, é falar na implantação da República. Por isso, importa recordar que no tempo da ditadura fascista, sempre se realizaram as comemorações do 5 de Outubro, as quais faziam chegar a Alcanena muitos forasteiros; uns vinham assistir às comemorações, outros vinham vigiar o que se passava (nomeadamente agentes da PIDE, que acorriam em elevado número a Alcanena). Apesar da repressão que se abatia nessa época sobre todo o país, nunca o regime conseguiu evitar que o povo de Alcanena comemorasse condignamente a implantação da República. Dada a elevada concentração operária, com uma significativa influência comunista e elevada consciência de classe, o 5 de Outubro transformava-se também numa jornada de protesto contra o regime. Pelo seu simbolismo, é com alguma tristeza que vejo hoje essas comemorações não honrarem devidamente o seu passado. É necessário e urgente criar condições para que os que viveram essa época (e que cada vez são menos) transmitam às gerações mais novas os valores do 5 de Outubro em Alcanena.

No plano económico, o concelho de Alcanena foi durante várias décadas o concelho mais industrializado do distrito de Santarém, se bem que baseado em actividades praticamente exclusivas – os curtumes em Alcanena, Vila Moreira, Monsanto, Gouxaria, e as malhas em Minde. Dada a sua boa localização geográfica, outras actividades procuraram aqui implementar-se, mas desde os anos cinquenta esbarraram na oposição de várias gerações de poderes económicos a nível concelhio, que não queriam perder o monopólio da ocupação da mão de obra local. Sempre ouvi dizer (e os mais antigos devem recordar-se) que os CTT pretenderam implantar em Alcanena (salvo erro nos anos 50) a Central Telefónica Regional, o que não se concretizou. Depois desse episódio, outros exemplos poderiam ser referidos, nomeadamente nos anos 80, em que voltou a haver actividades económicas que não se conseguiram implantar no concelho, por terem esbarrado nos poderes locais. Não se aproveitaram oportunidades, o concelho não se desenvolveu. Outros as aproveitaram, e desenvolveram-se.

Com a globalização, em que os interesses dos pequenos países com economias baseadas em mão de obra barata (caso de Portugal) não foram devidamente acautelados no seio da Organização Mundial do Comércio, assistiu-se à chegada de uma fortíssima concorrência de produtos do Extremo Oriente, produzidos em condições sociais e ambientais condenáveis (exploração de mão-de-obra infantil, ausência de tratamento de efluentes), que tem vindo a fazer com que o concelho de Alcanena em cada dia que passa perca poder económico (que se encontra espelhada nos mais recentes indicadores da produção industrial da indústria do couro e dos produtos do couro, que em Fevereiro de 2010 apresentava o índice 56,8 – ou seja, quase metade do valor de base 100 no ano 2005).

Os problemas derivados da concorrência feroz, a nível internacional, nalguns casos complementados com má gestão, conduziram ao encerramento de algumas das principais empresas do concelho, levando ao desemprego muitos trabalhadores. Sem esperança de melhores dias, muitos vêm-se coagidos a procurar noutros locais o seu ganha-pão. O concelho de Alcanena está a perder população e poder económico, necessitando urgentemente de diversificar as actividades económicas.

As boas acessibilidades não têm sido adequadamente aproveitadas, pese embora a existente de um importante entreposto comercial próximo do nó da auto-estrada, como exemplar, diria quase único, do que poderia aí ser feito. O fraco peso político do concelho de Alcanena reflectiu-se no atraso na execução das obras de ligação do nó da auto-estrada a Alcanena, que demoraram 15 anos, ao contrário do que sucedeu com a A23, o que teve como consequência directa a implantação junto a Torres Novas de cerca de 10 superfícies comerciais de grande envergadura, precisamente implantadas nesse período. Podemos daqui concluir que sem boas acessibilidades não há desenvolvimento. Deve-se também incentivar a implantação de actividades produtivas, nomeadamente oferecendo condições atractivas (solos baratos, infra-estruturas, mão-de-obra qualificada).

Qual é o panorama com que nos deparamos? Um concelho a atravessar uma grave crise económica, uma Câmara Municipal com pouca capacidade de intervenção, por carência de fundos e de ideias novas, obras em curso que não representam verdadeiras mais valias para o Concelho, mas que são um importante sorvedouro de fundos autárquicos, máquina burocrática da Câmara muito pesada, mau panorama ambiental, com uma grande frequência de maus cheiros, e zonas sensíveis do ponto de vista ambiental a servirem de lixeiras para produtos tóxicos, estradas em péssimo estado: Alcanena – Monsanto; Alcanena – Malhou; Alcanena – Raposeira; Serra – Moitas; Minde – Vale Alto; Chã de Cima; Covão do Feto;e outras (difícil é encontrar uma estrada em bom estado).

Quando é necessário investir no desenvolvimento económico do concelho, vai-se gastar muito dinheiro num Museu? Ou numa Zona Industrial, numa localidade em que há dezenas de fábricas fechadas? Tanto quanto seja possível evitá-lo, respondemos NÃO !!!

O que o Concelho de Alcanena precisa é de perspectivar o futuro, ter uma visão estratégica, que lhe permita dar a volta à difícil situação em que agora se encontra.

No plano político, a CDU entende que é necessário o empenhamento activo de todas as forças políticas, nomeadamente do PS, como força maioritária, numa política de desenvolvimento do concelho. Igualmente importante é que haja maior cooperação entre os diferentes órgãos da autarquia, pois a experiência recente mostra que existem deficiências na articulação da Câmara com a Assembleia Municipal.

Em termos estratégicos, a CDU entende que o nosso concelho necessita de:

Diversificar as actividades económicas, fornecendo incentivos à fixação de novas empresas, e aprofundando os laços económicos regionais;

Apostar na qualidade e na inovação das actividades em que existe know-how, nomeadamente nos seus sectores tradicionais;

Proteger da poluição os importantes recursos hídricos do concelho;

Apostar no desenvolvimento turístico do concelho, divulgando as suas belezas naturais, os seus produtos e as suas tradições.

Além disso, importa tomar medidas tendentes a:

Melhorar as acessibilidades entre as diferentes localidades do concelho;

Fixar jovens, estancando o envelhecimento da população;

Melhorar o funcionamento das ETAR;

Ter uma autarquia actuante, na rápida resolução dos problemas existentes;

Ter agentes económicos do concelho que invistam nas suas terras;

Preservar e divulgar a gastronomia da nossa região;

Preservar a recolha de tradições etnográficas que tem vindo a ser feita pelos Ranchos Folclóricos do concelho;

Manter e aprofundar a aposta que tem sido feita na promoção do desporto escolar e associativo.

Quando se comemoram os noventa e seis anos da fundação do Concelho, estamos convictos que uma política que tenha em conta esta estratégia e estas medidas irá permitir melhorar as condições de vida da população, promovendo o desenvolvimento do nosso concelho e honrando, desta forma, aqueles que se lutaram pela criação do Concelho de Alcanena.